Какими-то окольными путями пост oscary мне напомнил о некоторых моих мыслях насчет одного из главных фильмов моего отрочества "Д'Артаньян и три мушкетера". Ну, я уже писала, что у меня было две любви - Холмс и Атос. Так вот захотелось рассказать про то, что образовалось у меня где-то в подсознании и что никому не говорила. Это немного сродни тому, как появилась у меня мысль, что Холмс как-то связан с Богом, весь Канон.

Так вот


По Атосу-Смехову я долго сходила с ума. Фильм, кстати, раньше показывали крайне редко, это настоящий праздник был.
Я и до сих пор считаю, что у Смехова получился самый каноничный Атос. Надеюсь, не оскорблю этим поклонников знаменитого французского фильма, хотя у того Атоса есть что-то общее с нашим. Это вот как-то тоже интуитивно.
Причем сейчас подумала, что речь идет только о первом фильме. Наверное, хорошо, что они сняли "Двадцать лет спустя". Я его , в принципе тоже люблю, но там куча недостатков, помимо "не тех" декораций, костюмов и ...актеров)) Но там хоть и больше взято из первоисточника (насколько я знаю, на этом настоял Боярский, и, наверное, он молодец), но дух и книги и самой сущности героев передан был уже как-то не так. Если уж я заговорила про "Двадцать лет", то вот что хочу сказать. Фильм очень мрачный вышел, траурный какой-то, а книгу я такой совсем не ощущаю. Хотя опять таки Боярский был там молодец, он все отлично передал. Но на фоне всего остального это немного терялось.
Что-то я пишу не с того конца, но уже ладно. Так вот, Атос в этой именно книге - совершенно неземной)) Это прямо идеал какой-то. Прямо по Горькому "в человеке все должно быть прекрасно..." И внешность, и принципы, само поведение. Для меня все это таким и осталось, это не только подростковое восприятие. Так вот этого в фильме почти не было. И гример с костюмером непонятно чего хотели и сам стиль игры уже совсем не тот. Это все мое ИМХО, конечно.

А теперь вот что скажу. Это немного из моей семейной истории, но просто оно непосредственно с этим связано. Моя маман постоянно подшучивала над моими привязанностями. Смехов-Атос в этом плане тот еще мученник, про Ливанова я тоже писала. Лишь Джереми был обойден, да и то потому, что это уже мимо нее прошло, как не грустно.
Ну и вот. Смехов стал у нас почти именем нарицательным. Но мама сама много чего смотрела, ходила в театр, в общем, была подкована по культурной линии. И в какой-то момент она стала убеждать меня,. что актер-то он не очень, почти никакой, и стихи по радио читает не важнецки. Я, как фанат, конечно, возмущалась, но потом перестала внимание обращать...
И вот, когда вышла я на просторы интернета, то, конечно, занялась изучением и исследований, и фильмов, информации по актерам. Я тогда пересмотрела с ним кучу интервью, прочитала несколько его книг, стихи, опять же, в его исполнении.
И что хочу сказать - вообще все это было здорово и много, и книги мне нравились, нравилось, как он говорил о людях. И два момента: на Атоса на момент начала съемок ему было начихать ( отношение было примерно как у Джереми в начале к Холмсу), он почти не помнил содержания, делал, что говорил режиссер и вообще сниматься ему было некогда, он только периодически приезжал на эти съемки. И если у Джереми отношение к своему герою все же изменилось, то Смехов и по сей день говорит о роли не очень хорошим тоном и с ухмылочкой (типа, не знаю, что вы в этом нашли). Это первое. А второе - он, в общем-то, наверное, не самый первоклассный актер. И вышеупомянутые стихи, и некоторые роли на мой взгляд, почти никакие. А еще на волне фанатства я счастливая приобрела аудиокнигу "Три мушкетера" в его исполнении. И если честно, мне это вообще никак. Совершенно. Почти без выражения, монотонно. А читать по лицам - это точно не его. Это было сильное разочарование
Так я к чему веду... Тот самый первый фильм, он был волшебным. И то, какой там Атос - это чудо, особенно если учесть все вышесказанное. Ни одного прокола, вот там все - и дух, и внешность, и манера держаться, и много чего еще, чему не подберу названия.



И иначе, как чудом я это назвать не могу. Чтобы актер, у которого совсем немного ролей в кино, и ,которому в жизни свойственно было частенько поерничать, так попал в образ героя, которого не любил и всегда подшучивал над ним и над толпой фанатов и фанаток. Это, правда, еще и Старыгин говорил, что, наверное, звезды так сложились, что у них так все получилось.
И еще уже как мистическое дополнение на тему киношного чуда. Я это вычитала в книге режиссера Юнгвальд-Хилькевича. Никак не могли они нарисовать на плече миледи подходящую лилию, все что-то не то выходило. Но однажды, проснувшись, Терехова с ужасом обнаружила на плече непонятно откуда взявшуюся лилию, и это было то что надо. Лилия ниоткуда сама выступила на коже, еле заметно. Ее просто обвели и так она и снималась. Без комментариев.

Думала , две строчки напишу)) Остапа понесло.