11:47

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Проглядывая содержание старых номеров BSI, наткнулась случайно вот на эту статью, которая заинтересовала сразу по двум причинам. Во-первых, здесь снова идет речь о дате рождения Холмса, а во-вторых, это одна из статей о религиозной подоплеке Канона. И характерно, что автор снова священник. Понятно, что он шерлокианец. Но то, что священнику такая мысль отнюдь не представляется богохульством, а совсем наоборот, кажется вполне обоснованной, уже о многом говорит.
Наверняка, кому-то это покажется не только притянутым за уши, но и совершенно не реальным, и даже наивным. Кто-то заявит, что Шерлока Холмса вряд ли можно считать посланцем Небес. Не стану спорить)
Некоторые моменты в статье мне показались несколько размытыми что ли... Но и тем не менее основная мысль понятна и она подводит более обоснованную базу под мою собственную мысль о том, что дата рождения Холмса, падающая на православный Сочельник, о чем-то говорит.
И еще должна сказать следующее. Вот все эти христианские идеи Канона казались мне собственными фантазиями, да и отталкивалась я, в общем-то, только от предполагаемых дат рождений. Потому потом ухватилась за "Священные улики", и сейчас вот все подумываю об этой итальянской книге. Ну, а последнее время немало приходилось листать разных своих сборников и журналов - шерлокианская библиотека уже солидная и это очень радует) -так вот я поняла, что ничего новаторского в этих идеях нет, и точно не одна я такая умная) Тут и там разбросаны отдельные статьи на эту тему, где она рассматривается с самых разных аспектов. Надеюсь еще коснусь их более подробно. А пока перехожу к данной статье.

Свет, освещающий тьму
(Теологические размышления)

Преподобный Филип Мэйли

(Статья из журнала Baker Street Irregulars за июнь 1969 года)

Аргументы в пользу 6 января в качестве возможного дня рождения Шерлока Холмса были основаны на литературе, астрологии, физиологии и геммологии (науке о драгоценных камнях). Несмотря на все вышеперечисленное, некоторые все еще оспаривают эту январскую дату; таким образом, вполне целесообразно будет обратиться к еще одной отрасли знаний, имеющей отношение к данному вопросу. Цель этой статьи – представить теологическое основание для того, чтоб считать 6 января подлинной датой этого знаменательного дня рождения.
Многие, как известно, считают теологию довольно шатким основанием в качестве рационального аргумента, так как
а) порой теология считалась всего лишь сентиментальным вздором;
б) всегда остается вопрос, какой именно теологией следует воспользоваться;
и, наконец,
в)кое-кто использовал в прошлом теологию, как последнее авторитетное слово, ставящее точку в споре и прекращающее все дальнейшие дебаты.
Поэтому сейчас, возможно следует кое-что уточнить… Выражаясь простым языком, богословие – это попытка понять жизнь с точки зрения трехмерного мира, а не смотреть на нее с позиции двухмерной интерпретации эмпирической науки. Сам Холмс рассматривал мир в трех измерениях. Помимо его известного изречения в «Морском договоре», он взывает к Богу и говорит о нем в «Тайне Боскомбской долины», а в «Собаке Баскервилей» совершенно всерьез упоминает и дьявола. Холмс также понимает, что на религию можно смотреть с рациональной позиции, то есть теологически ( что он, конечно же,и делает в «Морском договоре»).
Литературный аргумент в пользу 6 января, Двенадцатой ночи, ссылается на тот факт, что «Двенадцатая ночь» это единственная пьеса Шекспира, которую Холмс неоднократно цитировал на протяжении всей Саги. Напрашивается вывод, что такая любовь к ней Холмса объясняется его датой рождения, выпадающей на Двенадцатую ночь. А Двенадцатая ночь была не просто вечером накануне двенадцатого дня празднования Рождества; это простонародное название христианского праздника Богоявления Господня.
Для тех, кто не знаком с христианской церковной традицией, нужно сделать несколько примечаний, касательно праздника Богоявления. Он напоминает нам о восточных мудрецах, явившихся к колыбели Иисуса в Вифлееме. Богоявле́ние (греч. Θεοφάνια — Теофания), более древнее название — Явление (греч. Επιφάνια — Эпифания); ещё одно название — Просвеще́ние (греч. Φώτως ) — один из древнейших христианских праздников, посвящённый рождению Иисуса Христа и событиям, сопутствовавшим ему, а также крещению Иисуса Христа в Иордане.
Слово Επιφάνια (эпифания) первоначально использовалось применительно к самому факту явления Христа в мир, то есть Его рождению. Изначально праздник был посвящён воспоминанию трёх евангельских событий: рождества Христа, поклонения волхвов, а также крещения Иисуса в Иордане в начале Его служения. Датой празднования почти повсеместно было 6 января.
Само слово «Богоявление» (Epiphany) означает «являющийся» или «явление» и это религиозный термин, который использовали греки, говоря, что это «видимое проявление скрытой божественности либо в форме внешнего воплощения, либо в виде действия или силы, посредством которых становится известно о ее присутствии». Согласно христианской традиции , богословское значение прихода к младенцу Христу мудрецов с Востока заключается в том, что это первый случай, когда язычники (т.е. не иудеи) воочию увидели проявление божества, явившего себя в человеке, Иисусе из Назарета. И в их прибытии и поклонении ему заключалось осуществление древнего пророчества.
Иудейские пророки Исайя и второй Исайя говорили некогда об обещании их Бога дать народам, бредущим во тьме, своего служителя.

(Далее автор ссылается на несколько цитат из пророка Исайи, и я их здесь приведу):


9:2 «Народ, идущий во тьме, увидел великий свет; на живущих в стране смертной тени воссиял свет.»
42:6 «Я, Господь, призвал тебя ради торжества правды, буду держать тебя за руку и оберегать тебя! Ты будешь заветом Моим для народа, светочем для племен»
49:6 «Господь мне говорил: «Ты самый важный Мой слуга. В неволе народ Израиля, но он ко Мне вернётся, семья Иакова ко Мне придёт. Но у тебя есть дело важнее этого: светом для народов Я сделаю тебя, Моим путём спасения всех людей земли».



Христиане верят, что обещания эти были выполнены, воплотившись в младенце из Вифлеема, который, - опять, таки, согласно их традициям – был описан старцем, как «свет, несущий откровение язычникам» (Евангелие от Луки 2:32). Двенадцатая ночь или Эпифания это годовщина того события, когда язычников впервые озарил свет откровения. Возможно, стоит также напомнить читателю, что слово «язычник», как любое другое, применимое людьми древнего мира по отношению к иноземцам, чужакам, было как бы клеймом насмешки, намекающим на невежество, грубость и слепоту (язычества).
Но достаточно истории, перейдем к нашему вопросу. Думаю, что мало, кто возразит, что Шерлок Холмс подходит под описание «света, что озарит тех, кто бредет во тьме».
Мы следуем за Мастером во время его расследований. Мы видим Лестрейда и Грегсона, которые слепо игнорируют улики, которые никак не вписываются в их предвзятые и недальновидные теории. Мы видим богатых и знатных людей, жаждущих разрешения своих проблем. Мы сочувствуем беднякам, поднимающимся вверх по лестнице, томимым смятением и беспокойством. Мы внимательно оглядываем их вместе с верным и восприимчивым Уотсоном, который часто также «бродит во мраке». И в середине всей этой сцены стоит Холмс – выдающийся ум, излучающий ауру разума, рыцарь во «тьме». Он проливает свет на непостижимое, омывает им и рассеивает смутные облака (или, может, стоит сказать «туман»), освещает ,будто потайным фонарем, путеводную нить , распутывая самый запутанный клубок.
В особенности после того, как Холмс сталкивается с представителями официальной полиции, мы почти слышим, как где-то позади звучит древнее пророчество:

««Народ, идущий во тьме, увидел великий свет;
на живущих в стране смертной тени воссиял свет.» (Исайя 9:2)


Поэтому если вы готовы принять следующие предположения, сделанные в трех измерениях:

1) Основу Бытия (Бога) беспокоят людские судьбы;
2) Уникальный талант мышления Шерлока Холмса можно описать, как божественный дар (и промежуточное звено в этой логической цепочке элементарно – Шерлок Холмс ниспослан Богом);
3) Христианство оказало глубокое влияние на всю западно-европейскую культуру;
4) Всевышний, снисходя к людской слабости, вполне мог воспользоваться религиозно-культурными формами, такими как Эпифания, не взирая на то, насколько могут быть истинны или ложны такие формы, созданные самими людьми;
5) Высший разум, явно, обладает чувством юмора;

- то ответьте, может ли быть более подходящая дата для рождения Шерлока Холмса, нежели 6 января?
Ответ автора на этот вопрос, признаюсь, довольно предвзят, и этот ответ – "Нет"; 6 января, Богоявление, Двенадцатая ночь – наиболее подходящий с богословской точки зрения день для нового исполнения обещаний, предсказанного древними пророками, (хоть и выраженного, возможно, в менее духовной форме); и для появления еще одного «мудреца» и явления миру «света озарения».

***
А напоследок хочу сказать еще вот о чем.Наверное, сказать, что я вижу в этом какой-то божественный промысел или руку Провидения, будет слишком громко. Но мне представляется, что именно так нас подводят к каким-то знаниям. И это, конечно, касается не только Шерлока Холмса, а очень многих вещей , порой до времени закрытых для нас. Но если взять Холмса... Когда-то кто-то , заметив, что у нашего героя совсем не было аппетита, предположил, что накануне на Бейкер-стрит было пиршество. Так появилась дата 6 января, которую потом рассматривали с самых разных сторон. Это ж фактически была чья-то фантазия, никоим образом с религией не связанная и крайне далекая от подобных мыслей. И вот когда она уже как-то утвердилась в умах шерлокианцев, то было подмечено то, о чем мы прочитали выше. Автор статьи не сам изобрел эту дату, и не просто измыслил свою собственную теорию, взяв ее с потолка и подогнав под нужный ответ . Мне кажется, именно так в жизни часто все и происходит. И возможно, с моей стороны это прозвучит слишком смело, но возможно, именно так и был написан Канон.

@темы: Шерлок Холмс, Происхождение, ДР, BSI, Священные писания

Комментарии
06.09.2020 в 15:23

I go where I go
Проглядывая содержание старых номеров BSI, наткнулась случайно вот на эту статью,
Натали, а какого года эта статья или журнал?


И характерно, что автор снова священник.
Вот это, действительно, всегда поразительно.


Когда-то кто-то , заметив, что у нашего героя совсем не было аппетита, предположил, что накануне на Бейкер-стрит было пиршество. Так появилась дата 6 января,
По-моему, всё-таки было чуть по-другому хронологически. Насколько я поняла, изучив вопрос, дату 6 января изначально предложили на обеде нью-йоркского шерлокианского общества исходя тупо лишь из астрологических расчетов. Но главный на обеде, Кристофер Морли, дату одобрил, т.к. она совпадала с датой рождения его младшего брата.
А вот этот "недоеденный завтрак" из "Долины" стал фигурировать только спустя почти 25 лет. Как раз таки, кажется, на него впервые обратили внимание в одной из тех статей 56 или 57 года, которые ты раньше переводила.
А еще чуть позднее именно Баринг-Гоулд зацепился за 12-ю ночь.
То есть все последующие "доказательства", как я это вижу, уже просто подгонялись под дату 6 января теми, кому эта дата нравилась.
Я так думаю, что если бы было астрологически указано на, допустим, 13 марта или иную дату, и Кристофер Морли одобрил бы и ее, потому что, скажем, его мать или отец, или старший брат (если он есть) родились в этот день, то все последующие исследователи подгоняли бы, подбирая соответствующие цитаты из Канона под это число.

Но тут, действительно, будто какое-то Провидение вмешалось. 6 января - очень хорошая дата, как праздника Богоявления. Мне почему-то кажется, что в контексте Канона, она даже лучше, чем если бы было озвучено, что дни рождения Христа и Холмса совпадают.




Мы следуем за Мастером во время его расследований. Мы видим Лестрейда и Грегсона, которые слепо игнорируют улики, которые никак не вписываются в их предвзятые и недальновидные теории. Мы видим богатых и знатных людей, жаждущих разрешения своих проблем. Мы сочувствуем беднякам, поднимающимся вверх по лестнице, томимым смятением и беспокойством. Мы внимательно оглядываем их вместе с верным и восприимчивым Уотсоном, который часто также «бродит во мраке». И в середине всей этой сцены стоит Холмс – выдающийся ум, излучающий ауру разума, рыцарь во «тьме». Он проливает свет на непостижимое, омывает им и рассеивает смутные облака (или, может, стоит сказать «туман»), освещает ,будто потайным фонарем, путеводную нить , распутывая самый запутанный клубок.
:heart:



5) Высший разум, явно, обладает чувством юмора;
:five:


И возможно, с моей стороны это прозвучит слишком смело, но возможно, именно так и был написан Канон.
То, что вмешивались высшие силы, - это однозначно.


Натали, большое спасибо за статью и за перевод! Доставила большое удовольствие!
06.09.2020 в 15:42

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Натали, а какого года эта статья или журнал?

Оскари, извини, вот овца я) Специально сегодня еще раз полезла уточнять, потому что сама все время путала года и месяцы) А написать забыла. Июнь 1969 года, сейчас напишу. В оригинале: A Light to Enlighten Rev. Philip C.Meili. Прости, что все время забываю, я не нарочно)

По-моему, всё-таки было чуть по-другому хронологически. Насколько я поняла, изучив вопрос, дату 6 января изначально предложили на обеде нью-йоркского шерлокианского общества исходя тупо лишь из астрологических расчетов. Но главный на обеде, Кристофер Морли, дату одобрил, т.к. она совпадала с датой рождения его младшего брата.

Да, точно, забыла. Очень мне в голову запал этот завтрак. И еще подарок от Мориарти в виде очередной головоломки)


Я так думаю, что если бы было астрологически указано на, допустим, 13 марта или иную дату, и Кристофер Морли одобрил бы и ее, потому что, скажем, его мать или отец, или старший брат (если он есть) родились в этот день, то все последующие исследователи подгоняли бы, подбирая соответствующие цитаты из Канона под это число.

Да, наверняка.



Мне почему-то кажется, что в контексте Канона, она даже лучше, чем если бы было озвучено, что дни рождения Христа и Холмса совпадают.

Вот мне тоже так показалось.

Он проливает свет на непостижимое, омывает им и рассеивает смутные облака (или, может, стоит сказать «туман»), освещает ,будто потайным фонарем, путеводную нить , распутывая самый запутанный клубок.

Текст, кстати, не самый легкий, и вот можешь посмотреть, насчет этого "потайного фонаря" и путеводной нити я не совсем уверена, но смысл, в общем, такой)

То, что вмешивались высшие силы, - это однозначно.

:friend2:



Доставила большое удовольствие!

Я очень рада! Пишу пост про книжки.
06.09.2020 в 19:17

I go where I go
И еще подарок от Мориарти в виде очередной головоломки)
:lol::lol::lol::five:
Это кстати более доказательно в пользу даты, чем недоеденный завтрак!




Текст, кстати, не самый легкий, и вот можешь посмотреть, насчет этого "потайного фонаря" и путеводной нити я не совсем уверена, но смысл, в общем, такой)
Да не, я же спросила про дату не для того, чтоб искать оригинал и сверять)) Мне просто интересно отследить хронологию шерлокианских теорий.
А перевод мне очень понравился. Даже если вдруг у автора и звучит как-то иначе, то мне вот очень нравится как это звучит у тебя. А смысл тут уже трудно исказить, мне кажется))



Он напоминает нам о восточных мудрецах, явившихся к колыбели Иисуса в Вифлееме. Богоявле́ние (греч. Θεοφάνια — Теофания), более древнее название — Явление (греч. Επιφάνια — Эпифания); ещё одно название — Просвеще́ние (греч. Φώτως )
Я бы только в названии статьи "озарение" поменяла на "Просвещение"...
Enlighten - всё же первым значением идет "просвещение", а по тексту статьи оно как раз цепляется к выделенному слову. Мне так кажется....
06.09.2020 в 19:29

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Это кстати более доказательно в пользу даты, чем недоеденный завтрак!


Точно!


Да не, я же спросила про дату не для того, чтоб искать оригинал и сверять))

Ну, да, но все равно... Знаю, что забываю периодически. Очень рада, что тебе понравился перевод) Но там были тяжелые моменты... и я не против замечаний, правда



Я бы только в названии статьи "озарение" поменяла на "Просвещение"...

Да, наверное, так будет правильней. Я просто еще немного там утонула в разных вариантах) Вот, где все эти цитаты из Библии - я нашла в сети и там приводится несколько вариантов на каждую фразу - и там вариантов озарения, освещения и просвещения было просто море. Вот я немного и поддалась их влиянию). Исправлю, это будет правильно.
06.09.2020 в 20:28

I go where I go
Да, наверное, так будет правильней. Я просто еще немного там утонула в разных вариантах)
Знаешь что? У меня есть более лучший и правильный вариант: Свет, освещающий тьму.
06.09.2020 в 20:33

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Класс! Просто замечательно!!!:hlop:
Сейчас исправлю.

А я теперь утонула в журналах. Пытаюсь объять необъятное, а пока никак, наверное , сегодня не закончу)
06.09.2020 в 20:36

I go where I go
А я теперь утонула в журналах. Пытаюсь объять необъятное, а пока никак, наверное , сегодня не закончу)
Да ты не гонись.
06.09.2020 в 20:41

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Не буду, не хотелось бы в спешке
06.09.2020 в 22:48

«Stal se Londyn nezajimavym mestem...»
natali70, спасибо за статью, было очень интересно читать.
Общий посыл статьи мне очень близок, хотя в мелочах я б с автором поспорила)) с тем, какие доводы он приводит и как трактует некоторые факты.
например, что более многомерно: наука или религия - это еще вопрос))... - особенно если смотреть на них обеих в историческим контексте. мне кажется не слишком корректным это противопоставление якобы двумерности одного к трехмерности другого, потому что и то, и другое в достаточной степени многомерно, просто апеллируют они разными величинами. Или еще утверждение, что в "Собаке" Холмс совершенно всерьез упоминает дьявола - ну нет же! в его словах очень видна ирония... и там где про дьявола с узкоместной властью, и там, где про самонадеянность с его, Холмса, стороны восставать против самого прародителя зла. То, что и как Холмс говорит в "Собаке", совсем нельзя ставить в один ряд с тем, что и как он говорит в "Морском договоре"...
так что автор, конечно, далеко не во всех доказательствах объективен, на мой взгляд)))
нужно сделать несколько примечаний, касательно праздника Богоявления. Он напоминает нам о восточных мудрецах, явившихся к колыбели Иисуса в Вифлееме
вообще странно сводить только к этому...
но, собственно, дальше автор уже уточняет нормально, что первоначальное значение Епифании относилось сразу к трем событиям: рождению, поклонению волхвов и крещению. Однако ж, почему-то при этом забывает сказать, что так было принято исключительно в раннехристианской церкви, а не сейчас. и что та, первоначальная традиция прерывается очень скоро, и события - рождение+волхвы и крещение - стали разделять на 2 отдельные даты, то, что мы и видим сейчас во всех основных христианских конфессиях.
а из статьи это как-то совсем не очевидно... потому что автору, конечно, удобней для своих доводов брать трактовку, которая уже более 10 веков как не в ходу))

Но я просто придираюсь, конечно))))
На самом деле мне очень нравится связь с Теофанией, Эпифанией... и в контексте разделения и событий, и разделения христианских праздников нравится даже больше, потому что приобретает хоть, возможно, и более отвлеченный и абстрактный, но при этом и более мистический смысл. и приведенная цитата о «свете, что озарит тех, кто бредет во тьме» - именно об этом самом ))

омывает им и рассеивает смутные облака (или, может, стоит сказать «туман»),
рассеивает мглу, возможно?.. ("смутные облака" - все ж достаточно странное сочетание слов, мне кажется...)
07.09.2020 в 02:45

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
например, что более многомерно: наука или религия - это еще вопрос))... - особенно если смотреть на них обеих в историческим контексте. мне кажется не слишком корректным это противопоставление якобы двумерности одного к трехмерности другого, потому что и то, и другое в достаточной степени многомерно, просто апеллируют они разными величинами.

Sherlock, возможно, не буду спорить. Я просто могу предположить, что он тут имел в виду то, что наука в какой-то степени является частью того материального мира, в котором мы живем, и ее законы действуют в рамках этого мира. А когда на все смотреть с религиозной позиции, вернее, в том числе и с религиозной, то мир видится, наверное, уже несколько под другим углом. Вот как-то так, мне кажется.

Насчет религиозных традиций ничего сказать не могу - совсем не сильна в этом, и наверное,многого не знала относительно этой самой Двенадцатой ночи.



омывает им и рассеивает смутные облака (или, может, стоит сказать «туман»),
рассеивает мглу, возможно?.. ("смутные облака" - все ж достаточно странное сочетание слов, мне кажется...)


Тут, если дословно, то туманные облака или просто облака - nebulous clouds, но точно не мрак. Тут, как мне показалось , главный смысл именно в туманности)
07.09.2020 в 08:15

«Stal se Londyn nezajimavym mestem...»
Тут, если дословно, то туманные облака или просто облака - nebulous clouds, но точно не мрак
так и я ж не про мрак. мгла и мрак - немного разные понятия по ощущению видимого (или не-видимого))

Насчет религиозных традиций ничего сказать не могу - совсем не сильна в этом
да и я ведь не какой-то профи))
мне показалась очень непривычной трактовка единого праздника, сейчас же это совсем не так (ну а еще в Италии, например, да и то, кажется, не во всей, 6 го-числа отдельный доп. праздник - Бефана. очень забавный))), и я просто пошла погуглила, что, как и почему))
07.09.2020 в 09:55

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
мгла и мрак - немного разные понятия по ощущению видимого (или не-видимого))


Sherlock, наверное) У меня почему-то отложилось, как мрак. Наверное, это кому как видится, но для меня какие-то (с любым определением) облака это все ж не мгла, хотя можно наверное и так сказать. Но в моем восприятии - не зря я про мрак сказала - это все-таки что-то непроглядное, а у автора была вроде идея указать именно на туманность, что-то неясное и смутное, а про туман он сам тут же позже говорит. Возможно, слово "смутные" несколько неловкое, но пока ничего более подходящего в голову не пришло.

Я сама приняла теорию автора, и, наверное, не совсем поняла насчет единого праздника. Все же в основном речь идет о Богоявлении, то есть явлении, как я понимаю, перед волхвами. А Рождество уже как-то само собой. Главная мысль тут именно о Богоявлении. Ну, так мне видится.

А про Бефану помню из детской книжки Джанни Родари "Путешествие Голубой стрелы") Она там вроде подарки раздавала хорошим детям, наподобие нашего Деда Мороза. С детства запомнилась вот эта иллюстрация моего любимого Владимирского, хотя своей книжки дома не было, да и не скажу, что она мне сильно нравилась, а вот сама Бефана запомнилась именно благодаря художнику.

07.09.2020 в 20:23

«Stal se Londyn nezajimavym mestem...»
Она там вроде подарки раздавала хорошим детям, наподобие нашего Деда Мороза.
да, что-то в этом роде...))
только тут на картинке она такая симпатичная бабулька и фея, а, похоже, на самом-то деле ведьма (хотя, вроде как, добрая) и внешне весьма страшненькая.
07.09.2020 в 20:35

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
а, похоже, на самом-то деле ведьма (хотя, вроде как, добрая) и внешне весьма страшненькая.

Sherlock, могу себе представить)
Яндекс.Метрика